정암 탐정사무소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

음주운전 구속 대응 방식은

우리나라 입헌국가에서는 규정되어 정해진 법적 원칙과 생활 규범을 준수하여 살아가며, 함께 살아가기 위해서는 타인과의 협력이 필수적이라고 강조되고 있다 했습니다. 안전한 삶을 유지하기 위해서는 다양한 정책과 처벌이 시행되며, 가정 내에서 발생한 어떠한 폭력 행위도 연인이나 동방자간의 강압적이고 폭력적인 행위도 용인되지 않는다 하였는데요. 자신의 욕구만을 충족시키기 위해 상대방에게 피해를 입힌다면, 근거 있는 결과를 피할 수 없을 것이라 충고했습니다. 음주운전으로 인한 구속 수사는 물론, 피의자가 자신의 입장을 표명하기 어렵기 때문에 음주운전 구속에 관련된 진술을 하지 않는 것이 바람직하다는 강조가 있었는데요.
초범의 경우 본인의 입장을 대변하는 것이 굉장히 힘든 일이기에 전문 변호인의 도움을 받는것이 현명할수 있다 조언했습니다. 법률 대리인들은 어떤 상황에서도 정해진 법률을 지켜야 할것이며 상대방에게 피해를 줄 수 있는 행위를 해서는 안된다 했는데요. 성 관련 범죄 사건에 대해서는 법률 변호사의 조언이 더욱 필요하다고 조언이 있었습니다. 음주운전과 같이 명백히 잘못이 드러난 상황에서는 특히나 본인의 잘못을 부인하는 어리석은 행동을 해서는 안될것이라 했는데요. 음주운전 구속에 관련된 진술을 번복하는 것이 사안의 해결을 어렵게 만들 수 있다는 점을 인식해야 한다고 언급했습니다.
술집을 찾던 한 손님은 술집직원과의 갈등을 경험했다고 주장하며, 일정한 금액을 내고 함께 숙박업소로 가기 위해 술집에서 나왔다 했습니다. 술집에서 나온둘은 숙박업소에 들어가게 되었는데요. 숙박업소에 들어간 박씨와 술집직원 진씨는 함께 술을 마셨고 이진행 방식에서 박씨가 진씨의 의사에 반하여 강압적으로 술을 권하였으며 성적인행동을 강요했습니다.
이 과정에서 강요에 의한 관계행위까지 발생되었으며 둘은 크게 다툼을 하게 되었다 했습니다. 술집직원 진씨는 단골인 박씨의 강압적인 태도에 큰 충격을 받게 되었으며 결국 극단적인 시도까지 하게 되었다 했는데요. 그녀의 상태가 심각함을 인지한 진씨의 지인들은 진씨를 병원으로 옮겨 입원시켰으며 박씨를 고소하게 되었다 했습니다. 박씨는 함께 합의 하에 숙박업소에 들어간 상황이였으며 강압적인 분위기가 이니였다 주장하였는데요. 조사과정에서도 석연치 않은 상황을 발견하게 되었다 했습니다.
당시 음주운전 구속 조사중 박씨가 증거를 훼손시키려 했던 사실을 발견하게 되었고 수사관과 피의자가 친밀한 관계임을 알게 되었다 했습니다. 수사 과정에서 조사관과 박씨가 지인관계인것을 확인한 피해자의 가족들은 크게 반발하여 체포를 요구했지만, 조사관은 증거 부족으로 불송치 결정을 내렸다 했습니다. 음주운전 구속 조사로 인해 박씨가 증거를 인멸하려고 했던 사실이 있는 자료를 판단해달라는 근거로 제출하기도 했습니다. 두 사람이 있었던 장소는 목격자가 없어 증거 수집이 난처한 상황이었습니다. 이 어려운 상황 속에서도 채집된 증거를 법원에 제출하여 자신의 결백을 입증해야 했다고 말했습니다.
최근 서울대 치대생으로 유명했던 가수겸 연지가 김정훈씨가 음주운전 측정 거부로 경찰에 입건되어 뉴스를 뜨겁게 달군 사건이 있었습니다. 당시 김씨는 경찰공무원의 음주측정요구를 거부하여 경찰에 입건되었다 했습니다. 음주측정거부는혈중알코올 농도에 따른 형량에 추가적으로 5년이하 징역 혹은 500만원이상 2000만원이하의 벌금형이 가중처벌 될 수 있다 했는데요.
김정훈씨의 경우 이미 2011년도에 한차례 음주운전으로 면허가 취소된 적이 있었으며 이번 음주측정 거부 사건의경우 교통사고를 내었다가 현장에 출동한 경찰공무원의 음주측정요구를 거부한 것이였기에 큰처벌을 피하기 어려울 것이라는 했습니다. 간혹 음주측정을 받는 것보다 음주측정거부를 하는것이 처벌을 더 낮게 받을 수 있다 착각하시는 분들 많으신데요. 실제 재판에서는 측정거부가 더 강력한 처벌을 받는 경우가 대부분이기에 절대 해서는 안되는 행동중 하나라 조언했습니다.
변호인의 도움 받아 사건을 해결한 또 다른 사례도 함께 살펴보자 했습니다. 여성 주씨와 남성 김씨는 평소에 입장차이가 있었던 관계였다고 강조했습니다. 김씨가 주씨를 블륜 혐의로 고발했고, 이에 대응하기 위해 사실 관계에 근거한 증거를 많이 수집하고 불리한 진술에 대해 번복하며 친구들의 탄원서까지 제출하여 무혐의를 주장했는데요. 두 사람이 있었던 장소는 업소의 내부로 목격자의 진술이 일치했기 때문에 난처했지만, 증거 수집을 통해 긍정적인 결말을 이끌어내기 위해 노력해야 한다는 경험을 공유했습니다.
전문적인 변호사를 선임하는 것은 대응이 어려운 법적 문제에 효과적으로 대처하기 위한 중요한 조치였습니다. 협의가 이루어지지 않으면 3년 이상의 징역뿐만 아니라 다양한 법적 불이익에 처할 수 있기 때문에 대처 전략을 구체적으로 수립하는 것이 필요하다 했습니다. 이러한 처벌을 피하기 위해서는 대처가 핵심이며, 전문 변호사의 지식과 경험이 큰 도움이 될 것이라고 언급되었습니다. 사건 속에서 갈등이 있었던 것은 인정되었지만 폭력적인 행동은 없었다는 강조가 중요한 포인트였는데요. 분쟁을 이유로 고발되었으나 결국 무혐의 판단을 받은 사례에서도 대비책과 변론이 효과적으로 이뤄졌음을 보여준다고 하였습니다.
본인의 행동이 가중된 처벌을 가져올 수 있고 변론의 여지가 없다면 구속까지 이를 수반할 수 있습니다. 따라서 이용 가능한한 대비책을 철저히 마련하는 것이 중요하다고 조언되었습니다. 부당하게 피의자로 지목된 경우, 신빙성 높은 발언을 이용 가능한 조력자의 중요성이 강조되었습니다. 본인의 잘못으로 조사를 받게 된 경우에도 정확히 사건을 파악하여 대비책을 강구해줄 변호인과의 상담을 통해 현재 상황을 보다 확실히 체크할 필요가 있다 했는데요. 혼자의 힘으로 상황을 개선시키기 어렵다 판단된다면 주저없이 도움을 요청하길 바란다 조언했습니다.